コラム

 公開日: 2010-11-21  最終更新日: 2010-11-28

相続 49 相続分の修正ー特別受益者とは?② 事例で説明


事例で説明します。

1 夫が、生前、長女に時価2000万円の財産を贈与・・・(a)
贈与財産は、当然、夫の財産から出て行っています。
2 夫が、「長男にA宅地(時価3000万円相当)を遺贈する。」という遺言を書いた。(b)
この時点で遺贈する予定のA宅地はまだ夫の財産の中にあります。
3 夫が死亡
 相続人・・・妻と嫡出の長男と嫡出の長女の3人
 法定相続分又は指定相続分・・・遺言による相続分の指定はないので、法定相続分が適用・・・妻1/2、長男1/4、長女1/4
 相続開始時の相続財産額・・・1億円(c)この中にはA宅地の価額も含まれています。

4 みなし相続財産の計算・・・(a)+(c)=1億2000万円

5 仮の相続分の計算(みなし相続財産×法定相続分又は指定相続分)
妻の仮の相続分は、1億2000万円の1/2(法定相続分)=6000万円
長男の仮の相続分は、1億2000万円の1/4(法定相続分)=3000万円
長女の仮の相続分は、1億2000万円の1/4(法定相続分)=3000万円

6 具体的相続分の計算(みなし相続財産-遺贈分と生前贈与分)
妻の具体的相続分・・・6000万円-0=6000万円
長男の具体的相続分・・・3000万円-遺贈分3000万円=0
長女の具体的相続分・・・3000万円-受贈分2000万円=1000万円

7 最終の取得分(遺産分割時の相続財産額つまり相続開始時の相続財産額-遺贈分=7000万円×具体的相続分率)
妻の最終の取得分・・・7000万円×6000万円÷7000万円-0=6000万円
長男の最終の取得分・・・7000万円×3000万円÷7000万円-遺贈分3000万円=0
長女の最終の取得分・・・7000万円×3000万円÷7000万円-受贈分2000万円=1000万円

筆者注:具体的相続分が0以上の場合、つまりマイナスにならない場合は、具体的相続分と最終の取得分とは一致します。

8 夫から得た財産
妻・・・相続開始時の相続財産の中から相続分として6000万円・・・これはみなし相続財産額の1/2に相当
長男・・・相続開始時の相続財産額の中から遺贈分として3000万円・・・これはみなし相続財産額の1/4に相当
長女の具体的相続分・・・生前贈与分2000万円+相続開始時の相続財産の中から相続分として1000万円=3000万円・・・これはみなし相続財産額の1/4に相当
かくして、相続人は、遺贈と贈与を含めた夫の遺産から、法定相続分どおりの財産をもらい受けることができるに至ったのです。

明日のコラムでは、この事例について解説します。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0
<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ