コラム

 公開日: 2015-03-09  最終更新日: 2015-03-11

民法雑学 最高裁の破棄判決例と囲繞地通行権

1,囲繞地(袋地)通行権
 袋地・・・他の土地に囲まれて公道に通じない土地
 囲繞地・・・袋地を囲んだ土地
 民法210条1項は「他の土地に囲まれて公道に通じない土地の所有者は,公道に至るため,その土地を囲んでいる他の土地を通行できる。」という規定を置いています。
 周囲が他人の土地に囲まれている土地(袋地)は,公道への出口がないため,土地の利用ができません。そこで,袋地所有者は,袋地を囲繞(いにょう)している他人の土地を通行できる権利が認められているのです。

2,土地を分割した結果,袋地になった土地の所有者は,囲繞地通行権の対象者が限られる。
 分割により袋地になった土地の所有者の通行権・・・他の分割者の所有地のみが対象
 民法213条1項は,「分割によって公道に通じない土地が生じたときは,その土地の所有者は,公道に至るため,他の分割者の所有地のみを通行することができる。」という規定を置いています。

3,原審判断と最高裁判所判断
 原審の高裁判決は,袋地所有者には,民法213条1項による通行権(他の分割者の所有地のみを通行することができる通行権)があるので,民法210条の通行権(分割とは無関係な囲繞地に対する通行権)は認められないと判示し,細かな事情を検討することなく袋地所有者の請求を一蹴しました。

4,最高裁判所平成18年3月16日第一小法廷判決
 同判決は,分割前の一団の土地であった時代でも,隣地である囲繞地との境には赤道があり,その後赤道は,囲繞地の所有者が払下げを受けて団地内道路として拡幅し幅4mの道路になっていること,袋地所有者も,そこを囲繞地の所有者から通行禁止を言い渡されるまで自動車で通行してきたこと,他の分割者の所有地は鉄塔用地になっているため通行が困難になったこと,袋地所有者は,墓地を経営したり,墓参者のための駐車場等を経営することを計画しているため,囲繞地を通って自動車で公道に出入りをする必要性があることなどの事情の有無及び内容も,他の事情と共に総合考慮して判断されなければならない,と判示して,「213条通行権が成立することを前提に,上記事情等を考慮することなく本件土地について自動車の通行を前提とする210条通行権の成立を否定した原審の判断には,判決に影響を及ぼすことが明らかな法令の違反がある。」と裁判官全員一致で,原判決を破棄,差し戻しをしました。

5,自動車による通行権も認められる場合がある。
 前記最高裁判決は,「現代社会においては,自動車による通行を必要とすべき状況が多く見受けられる反面,自動車による通行を認めると,一般に,他の土地から通路としてより多くの土地を割く必要がある上,自動車事故が発生する危険性が生ずることなども否定することができない。したがって,自動車による通行を前提とする210条通行権の成否及びその具体的内容は,他の土地について自動車による通行を認める必要性,周辺の土地の状況,自動車による通行を前提とする210条通行権が認められることにより他の土地の所有者が被る不利益等の諸事情を総合考慮して判断すべきである。」と判示して,状況によっては自動車による通行権も認める趣旨を明らかにしました。

6,破棄の理由
 原審の判決(原判決)は,本件袋地の状況やその所有者の過去の赤線道の利用や現在の私道を一時使用していたこと,また,現在通行の必要性,私道の所有者の負担などの諸事情を一切考えないで,民法213条1項による通行権があるので民法210条の通行権は認められないと,機械的に判断しただけであったので,破棄されたのです。
 法律は,人間生活を規律する規範であることを考えると,人間生活の実状に目を向けない判決は,血の通った判決とは言い得ず,最高裁判決は,それを破棄の理由としたのです。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

6

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ