コラム

 公開日: 2014-11-25 

手が清くない者に権利なし (有責配偶者からの離婚請求)

 これは,クリーンハンドの原則といわれる諺である,
 離婚事件でいうと,自ら不貞行為を働き,家庭を壊した者は,離婚請求を認めない,という原則になる。
 ただしかし,①別居期間が長期間になり,夫婦関係が破綻しておれば,➁夫婦間に未成熟子はいなくて,③相手方配偶者を精神的・経済的に極めて過酷な状態に置くことがない場合にまで,離婚請求を認めないというのでは,かえって不都合だとの,冷静な考えも出,この三要件があれば離婚請求を認めるとの判例(最高裁判所昭和62年9月2日判決)が出た。
 浮気男,いや,浮気女か?には朗報かもしれないが,なかなかにこの要件は厳しい。
 ここから,誤解が生じている。①の要件を満たした者は,皆,離婚請求ができるとの誤解だ。長期間の別居男も別居女も,➁と③の要件を満たさないと,不貞を働いた有責配偶者からの離婚請求はできないのだ。相手方配偶者が重篤の病気であるとか,扶養を必要とする子がいるなどの事情があるところでは,期間は10年経っていても離婚請求は認められないのだ。

 ところで,①の別居期間は何年くらい続けば離婚が認められるのか,については,世間の関心は高いが,裁判所は,一応10年間別居に及べば①の要件は満たしていると判断しているようである。
 しかし,離婚を認めるかどうかは,そんな単純な話ではない。次の裁判例を紹介しよう。裁判官による違いが分かるはず。
 
 徳島家庭裁判所平成21年11月20日判決は,①甲が丙女と不倫関係を結び同棲して6年7か月であるが,不倫相手の丙女と同棲をしているのであるから,夫婦関係に破綻は明白だ。で,別居期間は6年7か月しかなくとも,夫婦破綻ははっきりしている。それをまだ短いといって,既に心のつながりという本質を失った婚姻関係に懲罰的につなぎ止めることも,厳格に過ぎる。➁甲は妻の乙に2730万円の財産分与すると約束している上,今後もこれまでと同様の経済的支援を行うことを約束している。との理由で離婚請求を認めた。
 しかし,その控訴審の高松高等裁判所平成22年11月26日判決は,①別居期間は約7年5か月であり(控訴審の時間が加わっているので一審より長い別居期間になっている)、双方の年齢や同居期間に照らしても必ずしも相当の長期間に及んでいるものではなく、➁また、甲乙夫婦間には,成人ではあるものの、複数の障害により24時間の付添介護が必要である子が存在しており、その子は未成熟子あるいはこれに準ずるものといえるし,③妻の乙は,将来的には,経済的に過酷な状況におかれる可能性を否定することはできないので,甲からの離婚請求は認められないとして,原判決を取り消し、甲からの請求を棄却した。
 一審と二審,見事に結論を異にしている。裁判官の人生観,価値観,家庭観,あるいは不倫という行為の影響に対する洞察力の差が,結論の違いか?
はて,読者諸賢は,一審派か二審派か,お尋ねしてみたいものだ。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

2

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
遺留分減殺請求事件と相続税の処理

1 遺留分減殺請求をして,相続財産の一部の返還又は価額弁償金の支払を受けた相続人の場合これによって得た相...

[ 相続相談 ]

情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ