コラム

 公開日: 2014-11-05 

契約書 ひな形の書き写しは役に立たない

Q 当社は,ある複合ビルを経営している会社ですが,今般,ペットショップを経営する会社をテナントとすることにしました。現在の契約書のひな形では,「第25条 テナントの故意又は過失により貸主や来客に損害を与えたときは,テナントは被害者に対し損害賠償をすることとする。」という条項がありますが,これだけで大丈夫でしょうか?

A 
1,ひな形にかかれた契約条項は,役に立たないことが多い
 質問の中に書かれたひな形の条文は,書く意味のない条文です。理由は,その条文がなくとも,「テナントの故意又は過失により貸主や来客に損害を与えたときは,テナントは被害者に対し損害賠償をしなければならない」からです(民法709条及び民法715条)。
しかも,このひな形の条文は,現実に心配になる事態を想定した規定になっていませんので,現実にトラブルが生じたときに,その解釈指針も無く,何の役にも立ちません。
ですから,ここでは,貴社が心配することを,具体的に書くことをお勧めします。

具体的に,とは,もし,貴社に,①ペットショップで動物が来客に危害を与えた場合,逆に,➁来客が動物に危害を与えた場合にまで想定して心配をされるようでしたら,
第25条に2項,3項を追加して,
2項で「ペットが,来客に怪我を負わせた場合は,来客の故意又は重大な過失によらない限り,テナントには,前項の過失があったものとみなすことする。」と書くのです。こう書けば,テナントは,ペットが来客に怪我を負わせた場合,過失が無いと言って責任を逃れることはできません。また,
3項で「来客が動物に怪我を与えた場合,理由のいかんにかかわらず,貸主にはテナントに対し何らの責めを負わないこととする。ただし,貸主に故意又は重大な過失がある場合は,この限りではない。」と書けば,来店客がペットを怪我させた場合,ペットショップは,あなたの会社の従業員が故意にするか,故意にしたと同視できる場合以外は,あなたの会社の責任を問うことは事実上全くできないことになります。この3項を書き入れない場合は,テナントから,あなたの会社にも管理責任があるなどと言われトラブルが起こる可能性もあるでしょう。

なお,追加の2項と3項は,ペットショップとしても,いわば当然の責任というべきものとして,容易に認めてくれると思います。
2項,3項は,そういう内容だからです。

契約書の個々の条文は,実状に合わせて作るべきです。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

4

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
離婚原因の一つである「夫婦関係の破綻」が,別居期間が短くとも認められる場合

これは,私の事務所が勝ち得た離婚判決の例です。一審判決は,別居期間が2年程度(一審判決までの期間)では,...

[ 離婚 ]

課税価格と相続税評価額とは違う

1 遺産の評価問題遺産分割の調停の席で,遺産(相続財産)の評価をどうするかという問題が提起されることがあ...

[ 相続相談 ]

遺留分減殺請求事件と相続税の処理

1 遺留分減殺請求をして,相続財産の一部の返還又は価額弁償金の支払を受けた遺留分権利者甲の場合これによっ...

[ 相続相談 ]

情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ