コラム

 公開日: 2014-08-23 

建築 フローリング床と巾木の間に気に掛かる隙間があるが,これは建築の瑕疵になるか?

1,建築の瑕疵とは?
 瑕疵とは,通常有すべき性能が欠如している状態及び契約上予定した性質・性能を欠いている状態をいいます(新版注釈民法⒁347頁以下)。したがって,瑕疵になるかどうかは,フローリング床と巾木の間の隙間の程度が,通常有すべき性能が欠如している状態及び契約上予定した性質・性能を欠いている状態といえるかどうかにかかります。

2,構造耐力上主要な部分及び雨水の浸入を防止する部分における瑕疵について
「構造耐力上主要な部分及び雨水の浸入を防止する部分で政令で定めるものに瑕疵がある場合」は,図面等と現物の差異を主張立証する必要があり(品確法87,88条)それができれば瑕疵になります。
ここで,「構造耐力上主要な部分」とは,住宅の基礎,基礎杭,壁,柱,小屋組,土台,斜材,床版,屋根版または横架材で,当該住宅の自重若しくは積載荷重,積雪,風圧,土圧若しくは水圧または地震その他の振動若しくは衝撃を支えるもの(同法施行令6条),「雨水の浸入を防止する部分」とは,住宅の屋根もしくは外壁またはこれらの開口部に設ける戸わくその他の建具と雨水を排除するため住宅に設ける排水管のうち,当該住宅の屋根若しくは外壁の内部または屋内にある部分(同条)をいいます。
フローリング床と巾木の間の隙間は,この瑕疵には該当しません。

2,構造耐力上主要な部分の瑕疵でも,雨水の浸入を防止する部分の瑕疵でもない瑕疵
フローリング床と巾木の間の隙間は,この範疇における瑕疵になります。
この範疇における瑕疵の認定基準は,建物と同時代の①日本建築学会の建築工事標準仕様書(JASS),②住宅金融公庫の住宅工事共通仕様書,③国土交通省営繕部の公共建築工事標準仕様書(建築工事編)等の標準仕様書,④住宅紛争処理の参考となるべき技術的基準(平成12年建設省告示1653号)が参考にされて,事件ごとに裁判で決められます。

3,裁判例
フローリング床と巾木の間の隙間の補修について,ウッドパテ処理等を実施した裁判例として,京都地裁平成19年10月18日判決があります。この裁判例では,建築会社作成の見積書を証拠として最低額で2万5000円,最高額で4万2000円を損害額と判断しています。
また,巾木を外してつけ直した工事及びフローリングとドアの枠にある隙間を解消する工事をあわせて6万0543円を損害として判断した裁判例もあります(東京地裁平成25年2月13日判決)。
他にも,出窓の位置を下げる工事(30万円)を実施するのとあわせて,床仕上げの一部不陸による腰壁付きの付け巾木の隙間を修補する工事を実施するものとして,京都地裁平成13年10月30日判決があります。
これらの各裁判例を踏まえますと,床と巾木の間の隙間の補修に関する工事費用としては10万円以内と判断している傾向にあるようです。
一般的にいって,このような瑕疵は,仮にあっても,高額の賠償にはなりにくい傾向にある,とされています(第二東京弁護士会消費者問題対策委員会・99建築問題研究会共著「欠陥住宅紛争解決のための建築知識」148頁以下)。

なお,住宅保証機構の短期保証基準(一戸建て)では,床と巾木の間の隙間については,「巾木等に多少のすきまができるのはやむをえないことであり,住宅の品質又は性能を損なうものではありません。」と記載されており,また,公共建築工事標準仕様書(建築工事編)第19章5節「フローリング張り」の工法一般その他(252頁)には,「幅木下及び敷居下の板そばには,必要に応じ,板の伸縮に備えた隙間を設ける。」と記載されています。これらの記載からすると,床と巾木の間の隙間が当然に瑕疵にあたるとは考えられません。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

2

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ