コラム

 公開日: 2014-08-05  最終更新日: 2014-08-06

民法雑学  農協の理事会での理事と監事の発言の差異

Q 私は,農協の監事をしている者です。私は,理事会には毎回出席し,理事と同じように,組合の業務の執行について意見を述べていますが,何か間違っていますか?

A 
 理事会における理事と監事は,自ずと立場が違います。人は,立場で発言することになりますので,監事が,理事と同じように,業務執行を決するための発言をすることは,監事の発言の範囲を超えていると言えます。

 理事は,理事会の構成員です。
 理事会は、組合の業務執行を決する機関です(農業協同組合法30条の5第3項)ので,理事が業務執行に関する意見を述べることは当然です。
 しかし,監事は,理事ではありません。制度上も,監事は、理事又は組合の使用人と兼ねてはならないことになっています(同法30条の5第3項)。
 監事は,理事の職務の執行を監査する機関です(同法35条の5第1項)ので,理事会では,業務執行を決するための意見は言えず,監査者として,「理事が不正の行為をし、若しくは当該行為をするおそれがあると認めるとき、又は法令若しくは定款に違反する事実若しくは著しく不当な事実があると認めるとき」(同法35条の5第3項)か,そのおそれが感じられるときに,注意を促す発言をすることになります。

 例えば,融資案件に関して,特定の組合員に融資をするかどうか,融資をするとした場合,金額その他の融資条件をどう決めるか,が議題になっているとき,監事は,融資すべきであるとか,I利息や返済期間などはこうすべきであるとかの,融資の内容を決する意見は述べ得ず,ただ,その融資が,定款その他組合の規則に定めた条件に違反している疑いがあると判断するときにのみ,注意を促す程度になるでしょう。

 前のコラムで触れましたが,理事の意見は,議事録に記載することまで要求されていないのに,監事の意見は,議事録に記載すべきことになっているのです。
 監事の意見の重要性と,監事と理事は,違う立場から意見をいうべきであるが,この一事からも分かると思われます。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

14

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
これからの契約実務⑤ 動機を書いて置けば、動機の錯誤で契約の取消し可能

 契約書に「契約の内容」としての「目的」を書いておけば、その目的が達成できないことが分かった時は、契約を「...

[ 債権法改正と契約実務 ]

これからの契約実務④ 金銭消費貸借契約では,諾成的契約が可能になる

現行法の下では、金銭消費貸借契約は、要物契約、つまりは、現金を交付することで成立する契約になっていますが、...

[ 債権法改正と契約実務 ]

これからの契約実務③ 自殺の履歴が契約解除の理由になる

現行法にあっては、契約を解除するには、債務者の帰責性(故意又は過失)が必要です(民法543条ただし書)。しか...

[ 債権法改正と契約実務 ]

これからの契約実務② 「契約の内容」の書き方

目的や動機、契約に至る経緯を書くことの重要性これは、以前(2014-01-06)、コラムに書いたことですが、 最高...

[ 債権法改正と契約実務 ]

宅建業者の重要事項説明義務違反の一事例 税制度の説明の過誤

 東京地裁昭和49年12月6日判決は、不動産の所有者である甲(大学教授)に対し、同人が所有する土地(固定資産)...

[ 不動産 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ