コラム

 公開日: 2014-05-20  最終更新日: 2014-08-07

弁護士懲戒③ 兼任した弁護士を懲戒処分に付しうる根拠規定

1,根拠規定
 現在、正確にいえば,弁護士職務基本規程(以下「規程」といいます。)が施行された平成17年4月1日以後、弁護士が、遺言執行者になり、相続人の代理人を兼任した場合で、懲戒処分を受けることになるときとは、
①規程28条3号に違反したとき
➁規程5条・6条に違反したとき
③規程28条3号と規程5条・6条の双方に違反したとき
です。
 ここで規程28条3号に違反したときとは,「依頼者の利益と他の依頼者の利益が相反する事件」で職務を行ったときです。
 規程5条及び6条に違反したときとは,「弁護士の信用と品位の保持義務」(5条)及び「弁護士の職務の公正の確保義務」(6条。以下第5条と第6条を合わせて「弁護士の品位保持義務」といいます。)に違反したときです。

2,「解説弁護士職務基本規程第2版」に搭載された懲戒処分例
 それは,次の3例です。
(1)兼任は、規程28条3号違反になるという議決(平成20.4.14議決)
すなわち、弁護士が兼任することは、遺言書の内容いかんにかかわらず、規程28条3号の「依頼者の利益と他の依頼者の利益が相反する事件」で職務を行ったことになるという議決です。
(2)兼任は、規程5条・6条違反になるという議決(平成18.1.10議決)
すなわち、弁護士が兼任することは、遺言書の内容いかんにかかわらず、弁護士の品位保持義務に違反するという見解です。
(3)兼任は、「遺産相続を巡って相続人間に深刻な対立があり、話し合いによる解決が困難な」事件の場合には、遺言書の内容いかんにかかわらず、規程5条・6条違反になるという議決(平成21.1.13議決)です。

3,遺言執行者が遺言執行をすることが全く予定されていない遺言の場合
遺言執行者がいても、遺言執行が全く予定されていない遺言というものがあります。
例えば「私こと凸山太郎は,妻花子に,自宅の土地建物を相続させる。」という遺言です。このような、特定の財産(例では:自宅)を特定の相続人(例では:花子)に「相続させる」と書いた遺言は、最高裁平成3年4月19日判決により、特段の事情がない限り、遺言者(例では:凸山太郎)の死亡と同時に、財産(例では:自宅)は受遺相続人(例では:花子)に移転するので、遺言執行者は、遺言執行をしないし、できません(このような遺言のことを「遺産分割方法の指定遺言」といいます。意味は、遺言者がすでに遺言書で遺産分割をしてくれている、というものです。)。
 ですから、遺言執行をすることのない遺言執行者が、特定の相続人の代理人になっても、規定28条3号の「依頼者の利益と他の依頼者の利益が相反する事件」で職務を行ったことにはなりませんので、この遺言の場合は、規定28条3号に問われることはなく、したがって、この遺言の場合で、兼任した弁護士が懲戒処分を受けるとすれば、規定5条及び6条違反、すなわち弁護士の品位保持義務に違反したときになります。

(つづく。次回は、弁護士の品位保持義務違反説について語ります。)

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

2

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ