コラム

 公開日: 2010-10-10  最終更新日: 2016-03-15

行政 12 補助金は是か非か?ー自治体の「裁量」の壁


 本連載コラム「行政」の10と11で、補助金に関する4件の最高裁判所判決を紹介しましたが、これらは、いずれも、原審(二審)が、自治体のした補助金の支給は裁量権の濫用または逸脱によるもので違法だ、としたのに対し、最高裁判所が、裁量権の濫用または逸脱があるとは言えない、として住民からの請求を棄却するか、審理をやり直せと原審に差し戻しをするかしたものばかりです。
 これらの最高裁判所判決を見る限り、司法は、行政のする補助金の支給に関しては、その是非を論ずるべきではない、という姿勢が見られます。
いえ、補助金だけでなく、コラム「行政」の8で解説した、地方議員への定額制「費用弁償」についても、最高裁判所は、それを定めた条例は違法は言えない、との判断を下し、これも原審判決を破棄しており、行政のする「裁量」に謙抑的な姿勢が見られます。
 
 最高裁判所判決の理由を見ますと、最高裁判所は、補助金については議会が予算審議を経てそれを承認し、費用弁償については議会によって条例が制定されていること、を取り上げていますので、議会の議決を尊重していることは明らかです。

最高裁判所の、議会の議決を含む行政のする「裁量」尊重の姿勢は、一部の弁護士からは「厚い裁量の壁」と捉えられているところですが、ただ、これらの判決事案は、二審段階ではことごとく行政のした裁量を違法だと断じていること、関釜フェリー事件では、最高裁判所の裁判官の中で有力な反対意見が表明されていることから、いつまで、今の姿勢が続けられるのかは疑問です。

行政事件訴訟は、大きく変化し、原告適格の拡大、取消対象の「処分性」拡大などで、一般住民の救済の機会は格段に増えています。東京地方裁判所の行政部に提起される事件数は、激増したとまで言われています。
しかし、内容までが、一気に、住民有利になっているとは言えない現実があるのです。

補助金はよくない。経営者が経営努力をしなくなるから。
これは、岡山県有数の企業の経営者がテレビ番組の中で語っていた言葉です。
行財政改革の必要に迫られている自治体の首長に、補助金を支給するとき、特に、第三セクターの赤字の穴埋めに補助金を支給するとき、玩味していただきたい言葉です。

 なお、最高裁判所平成17.11.10関釜フェリー事件の判決の中で、才口千晴判事は、市長は、この件の「多額不毛の補助金」については納税者たる市民の負担増加に思いを致し、政治判断を優先させることなく、これを無益な補助金であるとして議会に提出せず、また予算執行を避けるための決断をすべきであった、と指摘されていますが、この言葉は、現在の補助金行政の一端を指摘している、と言えなくもありません。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

2

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ