コラム

 公開日: 2013-04-02 

交通事故 66 ヘルニア

判例紹介
交通事故によってヘルニアになるケースがあります。
裁判例を紹介します。

① 障害の原因となる症状が事故によるものかが問題となった事案

【浦和地判平成12年3月29日】
 ○年齢      :事故時30歳
 ○自賠責等級   :非該当
 ○裁判所認定等級等:5級,40歳から67歳までの27年間,喪失率57% 
理由
 本件事故の翌日から激しい右下肢痛等を訴えていること,事故後4ヶ月後には第4,第5腰椎の不安定性(X線撮影),知覚低下や筋力低下等(診察),軽度のヘルニア様突出(MRI検査)等,椎間板ヘルニアを窺わせる所見が得られ,事故前において原告に腰椎及び右下肢痛等の自覚症状はなかったこと等から,本件事故と椎間板ヘルニアとの因果関係を肯定。

【大阪地判平成12年11月20日】
○年齢      :事故時41歳
 ○自賠責等級   :非該当
 ○裁判所認定等級等:14級,5年間,喪失率14%
理由
本件事故後一貫して,左上肢のしびれ,握力低下等を歌えていたこと,事故後約2ヶ月経過した時点でMRIに椎間板ヘルニアが存在していたこと,事故前には症状が窺えないこと,事故態様からすると頚部に相当程度の力が加わったこと等を理由として,因果関係を肯定。

② 事故によって発生した症状が障害の原因となっているかが問題となった事案

【京都地判平成12年7月13日】
○年齢      :事故時41歳
 ○自賠責等級   :非該当
 ○裁判所認定等級等:14級,5年間,喪失率14%
理由
頸椎椎間板ヘルニアは,経年変化により,本件事故前から存在していたものであるが,本件事故前において原告は肉体労働に従事するのに何ら支障がなかったのであるから,頸椎椎間板の症状は発現していなかった。椎間板ヘルニアによる症状が,本件事故による刺激を契機として発現した至ったとして,本件事故後の症状と本件事故との因果関係を肯定。

※ 加齢によるヘルニア等を素因として斟酌した事案
 【千葉地判平成21年5月27日】
傷病名:頸椎捻挫,腰痛捻挫,外傷性頸肩腕症候群
テスト:モーレーテスト,スパーリングテスト陽性
画像所見:頚部C四ないし七に変性狭窄症,不安定性,ヘルニア
医師の回答:加齢による変化等が今回の事故の症状や治療期間に及ぼす影響について「影響がある」と記載あり。
理由
本件事故前には本件症状あったと認めることはできないので本件事故を契機として発症したとして本件事故と上記症状との因果関係を肯定。本件障害は,加齢に伴う通常の変性ということはできないとして,素因を斟酌し寄与割合30%認めた。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

5

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
民法雑学 不当利得返還請求権の消滅時効は、権利発生の時から、進行が開始する

先日、45年前の子供の取り違えによる債務不履行を原因とした損害賠償請求権の時効は、取り違えを知った時から、消...

[ 民法雑学 ]

遺言執行者制度は機能しているか?③ 日弁連・懲戒委員会の懲戒議決に通底する考え

3 日弁連・懲戒委員会の懲戒議決に通底する考え日弁連・懲戒委員会は、(1) 民法1015条の「遺言執行者...

[ 相続判例法理 ]

遺言執行者制度は機能しているか?② 弁護士の総意(日弁連総会議決)は、反対意見

2 弁護士の総意(日弁連総会議決)は、反対意見 日弁連総会は,平成16年、日弁連規則を改正し,平成13年に...

[ 相続判例法理 ]

遺言執行者制度は機能しているか?① 日弁連・懲戒委員会の遺言執行者観は相続人代理人説

1 日弁連・懲戒委員会の遺言執行者観は相続人代理人説 日弁連・懲戒委員会は,平成13年,「全遺産を相続...

[ 相続判例法理 ]

遺言執行者とは何者か?④ 会社の清算を遺言執行者に託した遺言書の例

次の遺言書は,遺言書実務で書かれた遺言書の一つです。遺言書 遺言書 私,凸山太郎は,次のとおり...

[ 相続判例法理 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ