コラム

 公開日: 2013-01-19 

使用者のための労働問題 11 労働審判は便利①

使用者と労働者との間の個別の労働紛争が多発しています。裁判所を通じて、それを解決する方法としては、①訴訟、②仮処分、③労働審判があります。
当事務所は、常時、10件前後の個別労働事件を扱っていますが、最近、労働審判が便利な制度だと思うようになりました。そこで、暫くの間、本コラムで、労働審判について書いてみたいと思います。
1労働審判の利点は、解決までの時間が短いということです。そして、柔軟で、妥当な結果が得られる可能性が大きいことです。
⑴ 時間の短さは、迅速な手続にあります。労働審判法15条2項は、「労働審判手続においては、特別の事情がある場合を除き、3回以内の期日において、審理を終結しなければならない。」と規定しているのです。審判期日の回数が3回までに制限されますので、労働者側も、使用者側も、その事件の争点と証拠を第1回期日には、明らかにしておかなければなりません(15条1項)。これは代理人である弁護士には、ずいぶんプレッシャーになることではありますが、逆に、争点を絞れるという点では大きなメリットを感じます。
なお、一般の人、一般の会社には、審判期日が少ないこと、審判までの時間が短いこと、などから、十分な審理がなされないのではないかという心配があるかも分かりませんが、労働審判手続は、その結果である労働審判に対して、労働審判の告知を受けた日から2週間の不変期間内に、裁判所に異議の申立てをすることができ(21条1項)、適法な異議の申立てがあったときは、労働審判は、その効力を失う(21条3項)ことになりますので、労働審判が自分の方に不利になる等と考える必要はありません。
⑵ 柔軟で妥当な結果が得られる可能性が大きいというのは、労働審判では、それが適正かつ実効的な解決方法なら、理論的整合性を無視した解決方法が可能な点です。
例えば、解雇された労働者が、解雇は無効であると主張し、使用者との間に、雇用契約の存在の確認と、未払給与の請求をしている事件があるとします。
訴訟では、裁判所は、解雇が無効であると判断すれば、当然、労働者(原告)の主張通り、雇用契約の確認と未払給与の支払いを命ずる判決を言い渡さなければなりませんが、労働審判では、解雇は無効だと判断しても、使用者に一定の解決金の支払いを命じ、使用者がその支払いをしたときは雇用契約を終了させる審判も可能なのです。
労働審判制度が、「紛争の実情に即した迅速、適正かつ実効的な解決を図ること」を目的としている(1条)から、このような解決方法も可能とされているのです。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

1

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
これからの契約実務③ 自殺の履歴が契約解除の理由になる

現行法にあっては、契約を解除するには、債務者の帰責性(故意又は過失)が必要です(民法543条ただし書)。しか...

[ 債権法改正と契約実務 ]

これからの契約実務② 「契約の内容」の書き方

目的や動機、契約に至る経緯を書くことの重要性これは、以前(2014-01-06)、コラムに書いたことですが、 最高...

[ 債権法改正と契約実務 ]

宅建業者の重要事項説明義務違反の一事例 税制度の説明の過誤

 東京地裁昭和49年12月6日判決は、不動産の所有者である甲(大学教授)に対し、同人が所有する土地(固定資産)...

[ 不動産 ]

これからの契約実務① 客観的「瑕疵」基準から主観的な「契約の内容」基準に

現在国会で審議中の民法(債権法)改正案は、契約当事者の意思が重要視されています。一例として、改正民法案562...

[ 債権法改正と契約実務 ]

遺留分法理⑪ 遺言執行者に対し遺留分減殺請求ができる場合(判例)

最高裁判所平成11年12月16日判決の前段部分は、次のような内容のものです。「特定の不動産を特定の相続人甲に...

[ 相続判例法理 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ