コラム

 公開日: 2013-01-19 

使用者のための労働問題 11 労働審判は便利①

使用者と労働者との間の個別の労働紛争が多発しています。裁判所を通じて、それを解決する方法としては、①訴訟、②仮処分、③労働審判があります。
当事務所は、常時、10件前後の個別労働事件を扱っていますが、最近、労働審判が便利な制度だと思うようになりました。そこで、暫くの間、本コラムで、労働審判について書いてみたいと思います。
1労働審判の利点は、解決までの時間が短いということです。そして、柔軟で、妥当な結果が得られる可能性が大きいことです。
⑴ 時間の短さは、迅速な手続にあります。労働審判法15条2項は、「労働審判手続においては、特別の事情がある場合を除き、3回以内の期日において、審理を終結しなければならない。」と規定しているのです。審判期日の回数が3回までに制限されますので、労働者側も、使用者側も、その事件の争点と証拠を第1回期日には、明らかにしておかなければなりません(15条1項)。これは代理人である弁護士には、ずいぶんプレッシャーになることではありますが、逆に、争点を絞れるという点では大きなメリットを感じます。
なお、一般の人、一般の会社には、審判期日が少ないこと、審判までの時間が短いこと、などから、十分な審理がなされないのではないかという心配があるかも分かりませんが、労働審判手続は、その結果である労働審判に対して、労働審判の告知を受けた日から2週間の不変期間内に、裁判所に異議の申立てをすることができ(21条1項)、適法な異議の申立てがあったときは、労働審判は、その効力を失う(21条3項)ことになりますので、労働審判が自分の方に不利になる等と考える必要はありません。
⑵ 柔軟で妥当な結果が得られる可能性が大きいというのは、労働審判では、それが適正かつ実効的な解決方法なら、理論的整合性を無視した解決方法が可能な点です。
例えば、解雇された労働者が、解雇は無効であると主張し、使用者との間に、雇用契約の存在の確認と、未払給与の請求をしている事件があるとします。
訴訟では、裁判所は、解雇が無効であると判断すれば、当然、労働者(原告)の主張通り、雇用契約の確認と未払給与の支払いを命ずる判決を言い渡さなければなりませんが、労働審判では、解雇は無効だと判断しても、使用者に一定の解決金の支払いを命じ、使用者がその支払いをしたときは雇用契約を終了させる審判も可能なのです。
労働審判制度が、「紛争の実情に即した迅速、適正かつ実効的な解決を図ること」を目的としている(1条)から、このような解決方法も可能とされているのです。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

1

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
共同保証人間の求償権の趣旨・消滅時効中断事由に関する初判例

最高裁判所平成27年11月19日判決の紹介時系列的事実関係⑴ 信用保証協会Aと主債務者会社の代表取締役Bが、銀...

[ 民法雑学 ]

労働 時間外労働等に対する割増賃金を年俸に含める旨の合意の有効性について(後半)

 最高裁判所第二小法廷平成29年7月7日判決は、①医療法人と医師との間の雇用契約において時間外労働等に対す...

[ 労働 ]

労働 時間外労働等に対する割増賃金を年俸に含める旨の合意の有効性について(前半)

 最高裁判所第二小法廷平成29年7月7日判決は、医療法人と医師との間の雇用契約において時間外労働等に対する...

[ 労働 ]

信用保証協会、二度目の最高裁判決

またまた、信用保証協会に不利な最高裁判決が出されました。2016-09-14付けコラムで紹介しました最高裁判所第三小...

[ 会社関係法 ]

立法論としての相続法⑬ 法制審議会で、民法1015条の字句を改めるべしとの意見出る

 現行の民法1015条は、「遺言執行者は、相続人の代理人とみなす。」と規定しています。この字句から、遺言執行...

[ 相続判例法理 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ