コラム

 公開日: 2012-07-12  最終更新日: 2012-08-15

交通事故 61 任意保険⑦ 損害賠償請求権者からの直接請求権

1 保険約款
保険自由化を迎えた今、各保険会社は、保険の利便性を高め、種々の保険約款を設けている、その中の1つに、「損害賠償請求権者からの直接請求権」がある。多くは、対人損害賠償請求権者のために設けている。この約款は、自家用自動車総合保険(SAP)、自動車総合保険(PAP)、一般自動車保険(BAP)などに見られる。ただ、自家用自動車総合保険では、対物損害賠償請求権にも設けている。

2 損害賠償請求権者(第三者)のための契約
本来、保険契約は、契約者の利益のために結ばれるものであるが、この損害賠償請求権者のための直接請求権は、第三者である損害賠償請求権者のために設けた権利である。損害賠償請求権者とは、被害者(死亡事故の場合その遺族)、死亡又は死にも比肩すべき障害を負った被害者の父母、配偶者、子等固有の慰謝料請求権者である。
このような第三者の利益のためにする契約は「第三者のための契約」と言われ、第三者が「受益の意思表示をしたとき」に権利が発生するが、第三者である損害賠償請求権者が、この約款により、直接請求をしたときに、受益の意思表示があったとされる。

3 請求方法
損害賠償請求権者が、この約款により、加害者が加入している保険の保険会社に直接、損害賠償の請求をする場合は、加害者に対する損害賠償額が確定していなければならない。
そこで、訴訟では、次のような請求の趣旨を書いて、加害者と加害者の保険会社を共同被告として訴訟を起こすことになる。

請求の趣旨
被告A(損害賠償義務者)は、原告(損害賠償請求権者)に対し、金○○○○万円及びこれに対する平成○○年○月○○日(事故日)から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
被告B(保険会社)は、原告の被告Aに対する本判決が確定したときは,原告に対し,金○○○○万円及びこれに対する平成○○年○月○○日(事故日)から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
訴訟費用は被告らの負担とする。
との判決並びに仮執行の宣言を求める。

ご相談は弁護士法人菊池綜合法律事務所へ!

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

3

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
内部統制システムとは何?③ 内部統制システムが構築されていると判断された例

1 最高裁判決 最高裁平成21年7月9日判決は、内部統制システムが十分にできているという理由で、従業員の不法...

[ 会社関係法 ]

内部統制システムとは何?② 会社法及び会社法施行規則で明文化

1 判決を受けての法の改正 昨日のコラムで解説したように、大阪地方裁判所は、平成12年9月20日、会社に...

[ 会社関係法 ]

内部統制システムとは何?① 法理が先で、条文は後

1 大和銀行事件判決の中で生まれた概念1995年大和銀行のニューヨーク支店の行員某が、アメリカ国債の簿外取引...

[ 会社関係法 ]

定期建物賃貸借契約締結上の注意メモ

会社と会社との間の契約でアドバイスした内容例1 契約締結前にすること → 当該契約が定期建物賃貸借契約であ...

[ 契約書 ]

テレビ報道等が名誉毀損になる場合③ 事実摘示か法的評価か?

最高裁判所第二小法廷平成24年3月23日判決は、次のような事案で「法的評価」か「事実の摘示」かで、争われた事件で...

[ 民法雑学 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ