コラム

 公開日: 2012-06-12  最終更新日: 2012-08-15

交通事故 30 慰謝料③ 後遺症慰謝料

1 意味
後遺症慰謝料は、通常の傷害による慰謝料を含まない、後遺症のみを対象に支払われる慰謝料である。後遺症が残った被害者には、後遺症の症状が固定するまでの間は、傷害慰謝料が支払われ、症状固定後は、後遺症慰謝料が支払われるのである。

2 慰謝料請求権者
⑴ 被害者本人
⑵ 近親者 ・・・被害者が死にも比肩し得る後遺症を負った場合、近親者固有の慰謝料が認められている。

3 基準額と増額原因
これは死亡慰謝料と同じである。
特に、後遺症の場合、後遺障害等級表に該当する後遺症が複数生ずる場合もあり、その場合は、後遺症の併合により、等級が上がる場合もあるが、そうでない場合もあり、同じ1級の後遺症でも精神的苦痛には差が生ずる。
裁判では、後遺症が複数ある場合や、近親者に固有の慰謝料が認められる場合等では、基準額が増額されている。

4 いわゆる赤い本の基準額と基準額が増額された裁判例(裁判例は赤い本2012年版から引用)
1級 2800万円(裁判例:3780万円、3500万円、4000万円、3800万円)
2級 2370万円(裁判例:2800万円、3100万円、3450万円、3140万円)
3級 1990万円(裁判例:2000万円、2200万円)
4級 1670万円(裁判例:1700万円、1800万円、1750万円)
5級 1400万円(裁判例:1750万円、1450万円、1500万円、1700万円、1600万円)
6級 1180万円(裁判例:1300万円、1400万円)
7級 1000万円(裁判例:1100万円、1200万円、1250万円等)
8級 830万円(裁判例:1000万円、950万円、1200万円、996万円)
9級 690万円(裁判例:700万円、750万円))
10級 550万円(裁判例:560万円、800万円)
11級 420万円(裁判例:500万円、590万円)
12級 290万円(裁判例:550万円、500万円、360万円、400万円、350万円)
13級 180万円(裁判例:300万円、200万円、220万円)
14級 110万円(裁判例:300万円、180万円、150万円、250万円、210万円165万円)

1級の後遺症で、慰謝料3750万円が認められた事件は、痴呆・尿失禁の精神障害(2級2号)+ 視力障害(2級1号)=併合1級の主婦に、本人分3200万円、近親者2名に580万円、合計3750万円が認められたもの(青森地判平13.5.25。)。また、4000万円が認められた事件は、高次脳機能障害(1級)+ 1眼摘出(8級)=併合1級の事故時21歳の女性に、本人分3200万円、父母各400万円、合計4000万円が認められたもの(東京地判平16.6.29)である。

5 弁護士の思考停止は厳禁
これも死亡慰謝料の場合と同じで、被害者の後遺障害等級のみを見て、機械的に、基準額しか請求できないと考えてはならない、ということである。


この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ