コラム

 公開日: 2012-03-09 

画期的な最高裁判所判決 弁護士費用と損害賠償請求訴訟

1 損害賠償請求訴訟を提起できる2つの原因
 損害賠償請求訴訟は、大きくは、
①不法行為を原因とする場合と
②契約違反(債務不履行)を原因とする場合に、できます。

①の不法行為による場合とは、
契約関係のない者の間で、一方の者が「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した」場合です。
この場合は「これによって生じた損害を賠償する責任を負う。」(かっこ内は民法709条の条文)ことになります。

②の債務不履行の場合とは、
契約関係にある者の間で、「当事者の一方がその債務を履行しない場合」(民法541条)です。
これによって他方の者に損害を与えたときは、被害を受けた者は、相手方に対し「損害賠償の請求を妨げない。」(民法545条)ことになるのです。

2 不法行為による損害賠償請求訴訟の場合は、弁護士費用は損害になるとの最高裁判所判決
 最高裁判所昭和44.2.27判決は、
① わが国の法律では、弁護士強制主義を採っていない。すなわち、訴訟追行は、本人が行なうか、弁護士を選任して行なうかは、本人の意思に任されている。
② 弁護士費用は訴訟費用に含まれていない。
③ しかし、訴訟は専門化され技術化され、一般の人が弁護士に委任しないで、訴訟活動を展開することはほとんど不可能に近い。
④ 従つて、不法行為によって自己の権利を侵害された者が自己の権利を擁護するためにやむなく訴を提起する場合で、訴訟追行を弁護士に委任したときは、その弁護士費用は、事案の難易、請求額、認容された額その他諸般の事情を斟酌して相当と認められる額の範囲内のものに限り、右不法行為と相当因果関係に立つ損害というべきである。
と判示し、不法行為による損害賠償請求訴訟の場合は、弁護士費用が損害として認められるようになりました。

3 その後の実務
これにより、その後、交通事故訴訟のような不法行為を原因とする訴訟では、判決認容額の1割程度を、不法行為と因果関係のある損害として認められるようになりました。
しかし、契約違反を原因とする訴訟では、何故か、弁護士費用が損害としては認められないまま今日に至ってきました。

4 最高裁平成24.2.24判決
最高裁判所は、平成24年2月24日、債務不履行を原因とした損害賠償請求訴訟で、弁護士費用は損害になると判示し、弁護士費用を損害と認めなかった高裁判決を破棄しました。
この事件は、使用者の安全配慮義務違反により労災事故が生じたという理由で損害賠償請求訴訟を起こした事件ですが、
最高裁判所は、安全配慮義務違反を原因とする損害賠償請求訴訟では、原告となる者は義務の内容を特定し、かつ、義務違反に該当する事実を主張・立証するする責任があり、その難しさは不法行為を原因とする損害賠償請求訴訟の場合と異なるものではない、として、弁護士費用(事案の難易、請求額、認容された額その他諸般の事情を斟酌して相当と認められる額の範囲内のもの)を損害賠償の対象になる損害だとしたものです。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

62
<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
遺留分減殺請求事件と相続税の処理

1 遺留分減殺請求をして,相続財産の一部の返還又は価額弁償金の支払を受けた遺留分権利者甲の場合これによっ...

[ 相続相談 ]

情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ