コラム

 公開日: 2012-02-03  最終更新日: 2016-03-15

事実とは何か?

法の適用とは、事実に法を適用することです。
法は、現に存在する法ですので、事実に法を適用する時は、その時の法を用いる事になり、その意味で法は不変です。
 事実も、本来、不変のはずですが、調査の仕方で、事実は変わります。
一体、事実って何でしょうか?

 ここでA弁護士の話しをします。
ある法人が、職員を解雇しました。
その後、この法人は、解雇された元従業員から解雇無効を理由とする地位保全の仮処分の申立がなされ、A弁護士にその事件を委任しました。
そのときのことです。
この法人が従業員を解雇した理由は何か?が当然A弁護士は問題にしました。

A弁護士の頭の中味です。
法は、労働契約法、労働基準法などがあり、これはむろん不変である。
しかし、解雇理由となった事実は、実は、調査の仕方で変わるのだ。さて、相談に来た幹部連中の語る事実とやらは何か?

4~5名の幹部の話は、「解雇された従業員は、勤労意欲に乏しく、協調性がない。あんなことがあった、こんなことがあった。だから解雇した。」というような、抽象的で、かつ、評価的な話しばかりで、A弁護士には、この従業員が何をしたのかがさっぱり分からないという有様でした。

これもA弁護士の頭の中味です。
こんな幹部連中の話をまとめて文章にすると、裁判では負けてしまうわい。こりゃだめだ。現場へ行くべえ。

その後、A弁護士は、その法人へ行ったのです。
そこで、解雇された従業員の勤務態度や、その勤務態度故に蒙った他の従業員の被害の数々を、多くの従業員から、ひとり一人具体的に聴き出したのです。そこで浮き彫りになった事実の大半は、最初にA弁護士を訪ねた幹部連中も全く知らなかった事実だったのです。
そこで、A弁護士は、その法人の他の従業員の多くから、直接経験した事実や、目撃した事実を文章に書いてもらったのです。
むろん、裁判でA弁護士が勝訴したこと言うまでもありません。

事実の発見は、本当に、むつかしいものがあります。
事実は、時間をかけ労力をかけないと、発見できないことが多いのです。
事実を本当は把握できていない幹部連中から、しかも、わずか1時間か2時間で、彼らがのいう“事実”を聴いても、それは事実とは限らないのです。


 我が法律事務所では、ときどき、弁護士が、現在問題になっている案件を理解するために、依頼人、多くは会社や法人を訪問し、ときに半日、あるいは1日、そこにいて、その会社の業務を学ぶことをしています。ときにその会社の取引先まで足を運ぶこともいたします。
百聞は一見に如かずと言いますが、それをすると、分からなかったことが分かるということが実に多いのです。そうなのです。事実を知り、その事実を正確に表現できるようにするためです。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ