コラム

 公開日: 2011-11-18 

相続 187 寄与分を認めた裁判例

寄与分とは、
①被相続人の事業に関する労務の提供又は
②財産上の給付、
③被相続人の療養看護
④その他の方法により
被相続人の財産の維持又は増加について特別の寄与をした貢献度を金銭に評価したものです(民法904条の2)。

寄与分は、
相続財産の1割とか2割という割合で出される場合と、300万円とか500万円という数字で出される場合の2つの方法がありますが、いずれの場合も、最終的には、相続財産の中から、取得できる金額で表示されることになります。

2寄与分が認められた裁判例

①被相続人の事業に関する労務の提供
家業への従事型
農業や商工業に従事しながら、報酬は十分ではなかったという場合に認められています。
農業従事者に相続財産の20%を寄与分として認めた例、子は10%の寄与だがその妻には30%の寄与があるとして遺産の40%の寄与分を認めた例、孫(代襲相続人)に50%の寄与分を認めた例、家屋の維持に従事したとして家屋の50%を寄与分と認めた例があります。

家業が会社組織である場合
被相続人の事業が会社組織であっても、その会社が実質的に被相続人の個人事業と見られるときは、寄与分が認められる例があります。
薬局経営を会社組織にして店舗を新築するなどして規模を拡大した子に相続財産の3割(3000万円)を認めた例などがあります。

②財産上の給付、

資金援助
被相続人の不動産が競売に付されたとき金銭の支払いをしてそれを停止させた子に、不動産価格の1割の寄与分を認めた例、被相続人が創業した会社が経営危機にあったとき会社へ資金提供をした相続人に遺産の20%の寄与分を認めた例があります。

共働きの夫婦の場合
夫婦共働きをしていたが2人で築いた遺産は夫名義であったケースで妻の寄与分を5割とみた例や、26年の婚姻期間中13年間を勤務した妻(給与は夫の方が多かったが)、遺産の1/3を寄与分と認めた例があります。

③被相続人の療養看護

療養看護の基準
親に昼食と夕食を届けるほか日常的な世話を行っていた程度では、まだ寄与分は認められないが、被相続人に認知症の症状が顕著に出るようになったため子が親の3度の食事を取らせ常時見守りや排便への対応をするようになって以降は特別の寄与になると判示した裁判例があります。

配偶者のする療養看護
一般に、配偶者のする他方配偶者の療養看護は、配偶者の法定相続分の中に含まれているという考えから、あまり認められていませんが、他方の配偶者から生前贈与を受けているときは、その贈与については黙示の持戻し免除の意思表示があったとされる場合が多いようです。

子や孫がする療養看護
子が親の療養看護をする場合は、一般に、その期間中、職業付添婦をつけた場合に支払う報酬の6割前後が寄与分として認められています。
重い老人性認知症の父を10年間療養看護した四女に職業付添婦報酬の6割を寄与分(1200万円)として認めた例もあります。
1日当たり8000円の3年分876万円を寄与分として認めた例もあります。


相続開始後の寄与分を認めた裁判例
相続人が相続開始後大学を中退して被相続人たる父の家業を継ぎ一家の生計を支えて弟妹を学校へ行かせ、遺産である建物を改修・増築をし、遺産である借地の賃料を支弁し公租公課等を負担してきた貢献度を金銭に見積り、予め遺産から控除するのが相当であると判示し、事実上、相続開始後の寄与分を認めた例があります。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0
<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ