コラム

 公開日: 2011-08-31  最終更新日: 2016-03-15

行政 33 議会の議決事項と契約の締結

1 議会の議決事項
地方自治法第96条第1項1号から15号までの15項目は議会の議決が必要です。
すなわち、
・条例を設け又は改廃すること
・予算を定めること
・決算を認定すること
・法律又はこれに基づく政令に規定するものを除く外、地方税の賦課徴収、又は分担金、使用料、加入金若しくは手数料の徴収に関すること
・その種類及び金額について、政令で定める基準に従い条例で定める基準に従い条例で定める契約を締結すること
・条例で定める場合を除くほか、財産を交換し、出資の目的とし、若しくは支払手段として使用し、又は適正な対価なくしてこれを譲渡し、若しくは貸し付けること
・財産を信託すること
・前2号に定めるものを除くほか、その種類及び金額について政令で定める基準に従い条例で定める財産の取得又は処分をすること
・負担付きの寄附又は贈与を受けること
・法律若しくはこれに基づく政令又は条例に特別の定めがある場合を除くほか権利を放棄すること
・条例で定める重要な公の施設につき条例で定める長期かつ独占的な利用をさせること
・普通地方公共団体がその当事者である審査請求その他の不服申立て、訴えの提起、和解、斡旋、調停及び仲裁に関すること
・法律上その義務に属する損害賠償の額を定めること
・普通地方公共団体の区域内の公共的団体等の綜合調整に関すること
・その他法律又はこれに基づく政令(これらに基づく条例を含む。)により議会の権限に属する事項
です。

2 契約の締結
地方自治法96条1項5号に「その種類及び金額について政令で定める基準に従い条例で定める契約を締結すること。」が議決事項とされていますが、政令で定める基準は、地方自治法施行令121条の2に「契約の種類については、別表第三上欄に定めるものとし、その金額については、その予定価格の金額が同表下欄に定める金額を下らないこととする。」とあり、具体的には、別表により、
工事又は製造の請負について
都道府県 5億円以上
指定都市 3億円以上
市(指定都市を除く) 1億5000万円以上
町村 5000万円以上になっております。
それ以外の契約の締結には、議会の議決は要らないことになります。

3 条例で、「工事又は製造の請負」の契約以外の契約を議会の議決事項と定めることはできるか?
地方自治法96条2項は「前項に定めるものを除くほか、普通地方公共団体は、条例で普通地方公共団体に関する事件(法定受託事務に係るものを除く。)につき議会の議決すべきものを定めることができる。」と規定されていますが、これは96条1項の15項目以外のものについての規定で、契約の種類を追加して議決事項とすることは許されません。15項目以外のものも無制限で追加できるものでもありません。
このあたりのことは、「地方財務実務提要」1の114ページに詳しく解説されています。
長その他の執行機関の権限に、議会が干渉することには慎重でなければならないからです。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
共同保証人間の求償権の趣旨・消滅時効中断事由に関する初判例

最高裁判所平成27年11月19日判決の紹介時系列的事実関係⑴ 信用保証協会Aと主債務者会社の代表取締役Bが、銀...

[ 民法雑学 ]

労働 時間外労働等に対する割増賃金を年俸に含める旨の合意の有効性について(後半)

 最高裁判所第二小法廷平成29年7月7日判決は、①医療法人と医師との間の雇用契約において時間外労働等に対す...

[ 労働 ]

労働 時間外労働等に対する割増賃金を年俸に含める旨の合意の有効性について(前半)

 最高裁判所第二小法廷平成29年7月7日判決は、医療法人と医師との間の雇用契約において時間外労働等に対する...

[ 労働 ]

信用保証協会、二度目の最高裁判決

またまた、信用保証協会に不利な最高裁判決が出されました。2016-09-14付けコラムで紹介しました最高裁判所第三小...

[ 会社関係法 ]

立法論としての相続法⑬ 法制審議会で、民法1015条の字句を改めるべしとの意見出る

 現行の民法1015条は、「遺言執行者は、相続人の代理人とみなす。」と規定しています。この字句から、遺言執行...

[ 相続判例法理 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ