コラム

 公開日: 2011-04-05  最終更新日: 2014-07-03

イラスト相続 16 遺産分割の方法


相続財産を遺産分割時の価額で算出して、そこから各相続人の取り分が金額で表すことができると、遺産分割に入れます。
遺産分割は、①現物分割、②代償分割、③換価分割の方法があります。

⑴ 現物分割
不動産は全部甲が取得し、動産はすべて乙が取得し、株式その他の有価証券は丙が全部取得する、という分け方等が現物分割です。
甲は全財産を取得し、乙と丙は何も取得しないという分け方も現物分割です(審判ではこのような遺産分割はできませんが、協議でならできます)。
要は、現物分割は、遺産分割の対象となる相続財産を、相続人の間で分けることなのです。

・遺産を共有にする分割も現物分割
①現物分割が困難であり、②代償金を支払う能力がない場合で、③換価分割が相当ではないとされる場合に、遺産の一部を共有にする審判例が結構あります。
鳥家審昭39.3.6は、遺産の大部分が農地であり現物分割による細分化は望ましくなく、相続人に代償金を支払う能力はなく、農地を換価処分しても適正な価額で処分できるか疑問があるとされた事案で、相続人をグループ分けして、グループ毎の共有による取得をさせています。
福家審昭46.4.27は、先妻の子グループがある特定の相続財産を共有し、後妻の子グループが別の相続財産を共有する内容の審判をしております。
一方で、東高決平2.6.29は、遺産全部を共同相続人全員の共有にした原審家裁の審判は、紛争解決の先送りであり不相当とだとして取り消しました。また、東高決平3.10.23決定は、遺産の一部を相続人全員の共有にした原審の審判を、そうした理由や事情が不明だとして取り消しています。
・使用権を設定する現物分割
東家審昭52.1.28は、土地建物を配偶者に取得させ、配偶者から子に建物を賃貸させた上で、配偶者から子に代償金を支払わせる遺産分割の審判を下しております。また、高松高決昭45.9.25は、敷地部分をAに、建物をBに遺産分割として与えた上で、Bは審判確定の日より20年間敷地を無償で使用させる、との決定をしました。
⑵ 代償分割

・代償分割の意味
代償分割とは、相続人の一部の者が現物を取得し、他の相続人には、その現物を取得した相続人が一定の金銭を支払うという分割方法です。
・代償分割の審判が出来る場合
大阪高決昭54.3.8は、
① 相続財産が細分化を不適当とするものであること
② 共同相続人間に代償金支払いの方法によることにつき争いがないこと
③ 当該相続財産の評価額がおおむね共同相続人間で一致していること
④ 相続財産を取得する相続人に債務の支払能力があること
に限られると判示しています。
なお、④の資力要件は絶対に必要な要件です。また、代償分割の審判をする場合は、代償金を支払う相続人に資力があることを、審判書の中で明らかにする必要があります。代償分割をした高裁決定を、金銭の支払能力がある旨の説示がなく、その事件の記録を精査しても,支払能力があることを認めるに足りる事情はうかがわれないとして、更に審理を尽くさせるため,原審に差し戻した最決平12.9.7があります。

・代償金支払い債務は分割払いが認められる場合がある
神戸家尼崎支審昭48.7.31は、債務を年5分の利息を付けて5年間で支払う内容にしました。新潟家審昭42.7.31は10年割賦にしました。東京家庭裁判所昭和50.3.10審判は、抵当権付きで、弁済に1年半の猶予を与えています。

⑶ 換価分割
・換価分割とは、遺産分割の対象になる相続財産の全部又は一部を売却して、売却代金を分け合う遺産分割の方法を言います。
・換価分割は、終局審判でもでき、中間処分でもできる
家庭裁判所が審判で換価分割をする場合は、①終局審判で、遺産の競売とその代金を分配する基準を明示する方法、②換価する遺産の外にもなお分割対象の遺産がある場合は、中間処分として、まずは換価対象遺産を換価処分して、売却金を他の遺産に加えて、終局審判で遺産分割をする方法もあります。
・換価の方法としての競売と任意売却
換価の方法としては、①任意売却と②競売による換価処分があります。

・審判による換価処分ができる要件
① 現物分割が困難であること
この中には、狭小な宅地、間口の狭い宅地など物理的に分割が困難である場合の外、現物分割は可能ではあるが、そうするとその財産そのものの価値が落ちる場合を含まれます。
② 全相続人が代償金を支払う能力がないこと(新潟家三条支審昭41.12.8)
なお、代償金を支払う能力に疑問がある上、代償金算出のための鑑定評価額について問題点があるとして換価分割を言い渡した大分家審昭50.7.18もあります。
③ 当事者が換価処分を希望していること、あるいはやむを得ないものと納得していること(広島高決平3.9.30)等があります。


この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

1
<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ