コラム

 公開日: 2011-02-10  最終更新日: 2011-02-12

林原と会社更生法 1 これから林原はどうなるのか?


1 林原の現状
名門企業の林原が、会社更生法の適用を申請し、現在、林原は、法的には、東京地方裁判所から選任された保全管理人によって、財産の管理と事業の経営がなされている。

2 林原が申立てた会社更生法とはなんなんだ?
会社更生法とは、窮境にある株式会社の、事業の維持更生を図る法律である。
その方法として、会社の債務を減額してもらい、また、返済期限を猶予してもらうのである。
すなわち、会社更生法の適用を申請した会社は、通常過大な債務をかかえている。
その債務がある故に、会社の経営ができなくなっている。そこで、返済が可能になるまで、減額と分割弁済をしてもらうのである。

3 その場合、林原の経営は誰がするのか?
会社更生手続が開始されるまでは保全管理人、更生手続が開始された後は更生管財人、更生手続が終結した後は会社が、会社の経営と資産の管理をすることになる。

4 更生手続はうまく行くのか?
うまくいく。更生会社の多くは、更生に成功し、更生手続が終結した以後の会社は健全な会社に生まれ変わっている。

5 生まれ変わって良くなった会社は誰のものか?
法的には、株式会社は株主の物である。
その株主が誰になるかは、更生手続の中で、会社の資本金や株主をどうするかで決まる。

6 会社更生法では、更生手続終結後の株主を今の株主から交代させることはできるのか?
できる。株主を交代させないでいることも可能であるが、会社が債務超過である場合、理論上株主の権利はゼロであるから、更生手続の中で100%減資は可能であり、その場合は、増資がなされ、新しい株主が生まれてくることになる。なお、100%減資とは、従前の株主の権利が0になる。つまりは紙切れになるということである。

7 更生手続が終結し、健全な会社になった林原は、そのときの株主の物だというのなら、誰が株主になるかは、株主にとっては重要な問題だが、株主は誰がなるのか?
可能性としては、
① 現在の株主がそのまま株主で残る。
② スポンサー会社が株主になる。
③ 金融機関団が債権額に応じて出資(債権を株式に振り替えるデッド・エクイティ・スワップDESによる場合を含む)をし、株主になる。
④ 減資され、現在の株主の収支比率を下げ、これに新たな株主が加わり、これらが併存する形になる。
⑤ その他
が考えられる。

8  ①から⑤までの可能性の中で、どの株主の可能性が一番大きいか?
②のスポンサー会社の可能性が一番に考えられるが、これは関係人集会で債権者多数の同意が要るものであるので、③の債権者が債権の割合で株主になる可能性も大きい。いずれが大きいかは即断できない。

以下は明日のコラムに続きます。


この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

0
<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ