コラム

 公開日: 2016-07-27 

賢い事業承継の手順 10 相続時精算課税贈与は,相続税の節税効果が薄い

1 相続時精算課税贈与
 相続時精算課税贈与とは,贈与時には一応贈与税を課すが(ただし,基礎控除額を2500万円,それを超える分については一律20%の贈与税を課すことで,贈与税は低く抑えられています。),贈与者につき相続が開始した時に,相続税を課し,すでに納めた贈与税は精算され,贈与税の方が多い場合は差額を還付する,という制度における贈与のことをいいます。

2 メリット
 (1)贈与をしやすくすること
 この制度を選択しますと,贈与税がかからないか(2500万円の基礎控除額内の場合),かかっても低い税率にすることで贈与をしやすくする効果があります。
 父母や祖父母から,子や孫に,資産の移転を容易にする効果があるのです。
(2)将来資産価値が上昇する物を贈与する場合に,節税効果があること
 相続時精算課税贈与の対象になる財産の課税標準額は,贈与税のみならず,相続税の場合も,贈与時の評価額になりますので,贈与後値上がりが確実と思える財産を贈与すると,相続税節税の効果が生じます。自社株が将来大きく値上がりすると思うような場合,この制度を選択するとよいでしょう。もっとも,この点は,暦年贈与を選択した場合も同じですが。

3 デメリット
 いったん相続時精算課税贈与を選択しますと,その選択に係る贈与者から贈与を受ける財産については、その選択をした年分以降全てこの制度が適用され、暦年課税へ変更することはできなくなります。
(注1) 相続時精算課税に係る贈与税額を計算する際には、暦年課税の基礎控除額110万円を控除することはできませんので、贈与を受けた財産が110万円以下であっても贈与税の申告をする必要があります。
(注2)相続時精算課税を選択した受贈者が、相続時精算課税に係る贈与者以外の者から贈与を受けた財産については、その贈与者についても相続時精算課税贈与適用を選択する場合を除いて,暦年贈与になります。

4 要件
(1)贈与者要件
 贈与者は贈与をした年の1月1日において60歳以上の父母又は祖父母
(2)受贈者要件
 受贈者は贈与を受けた年の1月1日において20歳以上の者のうち、贈与者の推定相続人である子又は孫
(3)適用対象財産等
  贈与財産の種類、金額、贈与回数に制限はありません。

5 事業承継の効果は少ない
 相続時精算課税贈与は,贈与財産が相続税の課税対象になることから,事業承継の上での相続税の節税効果は期待できません。将来値上がりが期待できる自社株式を,相続時精算課税贈与の対象にする場合は,2の(2)のメリットが期待できるというにとどまります。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

2

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
情報公開条例の誤解⑤ コピー代は全額請求するべし

Q 当市の公開条例には,公文書の開示の方法として写し(コピー)を交付する方法を採っており,コピー代として1...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解④ 権利がないことと,権利の乱用は違うこと

Q 住民からの公文書の開示請求に応じた後の,公文書の内容に対する質問に対しては,回答する義務のないことは分...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解③ 助言義務は説明義務に非ず

Q 当市の公開条例には,第3条 何人も,この条例の定めるところにより,実施機関に対し,当該実施機関の保有す...

[ 地方行政 ]

情報公開条例の誤解➁ 知る権利は,法と条例の制限内の権利なり

Q 情報の開示を請求した住民に,公文書のコピーを交付した後,当該住民から,住民には“知る権利”があるのだから...

[ 契約書 ]

情報公開条例の誤解① 説明義務はない

Q 私はA市の情報公開担当課の者ですが,次のような請求に困っています。アドバイスを御願いいたします。1...

[ 地方行政 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ