コラム

 公開日: 2016-05-04 

遺産分割(協議・調停)に時間がかかりすぎるもう一つの原因③

1 誰が確定できるのか?
 一昨日のコラムに書いた「遺産分割までのプロセス表」を見てください。
 遺産分割までに確定・確認しなければならない事は多く,具体的には,
①の遺産の確定,➁の生前贈与財産の確定,③の生前贈与の持戻し免除の有無の確定,④の財産の評価,⑤の寄与分の確定,⑨の「遺贈」の確認,⑩の遺贈の持戻し免除の有無の確定,⑫の遺産分割の対象にする財産の確認,それに⑬の具体的な遺産分割の確定です。

 この中で「確認」と書いたものは,争いになることはないものですが,「確定」と書いたものは,相続人全員の合意,合意ができない場合は裁判(判決又は審判)でなければ確定しません。④の財産の評価は鑑定でないと確定しません。
このうち確定を要するものは6項目,評価を要するものは1項目あります。
そのいずれか1項目にでも紛争が生ずれば,話合いは停滞します。
  
 これは調停でも同じです。
では,争いが生じたこれら確定又は評価すべき事項について確定又は評価をなし得る者は誰かといいますと,①の遺産の確定は遺産分割手続とは別の訴訟手続における判決を下す裁判所です。それ以外の確定は遺産分割手続を進める家事審判官です。財産の評価は専門家です。

2 ある遺産分割調停事件の紹介

 ごく最近のことですが,私は,調停と遺産確認訴訟で10年近い歳月を費やした一人の相続人の依頼で,遺産確認訴訟で遺産の確定ができたことから,再度遺産分割の調停を申し立てたいという依頼を受け,調停の申立てをしました。
そして,私は、第一回調停期日で,今度の申立て事件については,審判をするか,家事審判官の手で調停を進めか,いずれかの方法で遺産分割をしていただきたいと希望を伝えましたところ,家事審判官が調停を進めることを承知してくださり,以後,家事審判官主導の下で調停が進められ,1年後に調停が成立したという経験をしました。

 実は,この件は,それまでに遺産確認訴訟の判決の確定による①の「遺産の確定」と公認会計士による④財産の評価はできていましたので,後の確定を要する事項は全部家事審判官で確定できるものばかりだったのです。
 そのこともあり,また,いわゆる付随問題には入らず,争いのあった項目については家事審判官が審判でならこういう判断をするという意見を表明され,それでもって全相続人を説得されたことが,迅速な遺産分割につながったように思われます。

この記事を書いたプロ

弁護士法人菊池綜合法律事務所 [ホームページ]

弁護士 菊池捷男

岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL:086-231-3535

  • 問い合わせ

このコラムを読んでよかったと思ったら、クリックしてください。

「よかった」ボタンをクリックして、あなたがいいと思ったコラムを評価しましょう。

1

こちらの関連するコラムもお読みください。

<< 前のコラム 次のコラム >>
最近投稿されたコラムを読む
 
このプロの紹介記事
菊池綜合法律事務所|菊池捷男弁護士は数多くの民事裁判を手がけてきたエキスパート

法律事務所は決して敷居の高い場所ではありません。(1/3)

 事務所設立以来40年、「うそをつかない、ごまかさない」を信念に、離婚や相続など数多くの民事裁判を手がけてきた菊池捷男さん。現在事務所には菊池さんを筆頭に6人の弁護士が在籍し、民事から企業法務まであらゆる法律問題をサポートしています。 ...

菊池捷男プロに相談してみよう!

山陽新聞社 マイベストプロ

あらゆる法律問題に対処可能

事務所名 : 弁護士法人菊池綜合法律事務所
住所 : 岡山県岡山市北区南方1-8-14 [地図]
TEL : 086-231-3535

プロへのお問い合わせ

マイベストプロを見たと言うとスムーズです

086-231-3535

勧誘を目的とした営業行為の上記電話番号によるお問合せはお断りしております。

菊池捷男(きくちとしお)

弁護士法人菊池綜合法律事務所

アクセスマップ

このプロにメールで問い合わせる
プロのおすすめコラム
これからの契約実務④ 金銭消費貸借契約では,諾成的契約が可能になる

現行法の下では、金銭消費貸借契約は、要物契約、つまりは、現金を交付することで成立する契約になっていますが、...

[ 債権法改正と契約実務 ]

これからの契約実務③ 自殺の履歴が契約解除の理由になる

現行法にあっては、契約を解除するには、債務者の帰責性(故意又は過失)が必要です(民法543条ただし書)。しか...

[ 債権法改正と契約実務 ]

これからの契約実務② 「契約の内容」の書き方

目的や動機、契約に至る経緯を書くことの重要性これは、以前(2014-01-06)、コラムに書いたことですが、 最高...

[ 債権法改正と契約実務 ]

宅建業者の重要事項説明義務違反の一事例 税制度の説明の過誤

 東京地裁昭和49年12月6日判決は、不動産の所有者である甲(大学教授)に対し、同人が所有する土地(固定資産)...

[ 不動産 ]

これからの契約実務① 客観的「瑕疵」基準から主観的な「契約の内容」基準に

現在国会で審議中の民法(債権法)改正案は、契約当事者の意思が重要視されています。一例として、改正民法案562...

[ 債権法改正と契約実務 ]

コラム一覧を見る

スマホで見る

モバイルQRコード このプロの紹介ページはスマートフォンでもご覧いただけます。 バーコード読み取り機能で、左の二次元バーコードを読み取ってください。

ページの先頭へ